lunes, 16 de abril de 2007

Vídeo desvela prácticas xenófobas


La Razón/Digital (España)

«Quiero que insultes a los afroamericanos cuando dispares»Un vídeo desvela prácticas xenófobas durante los entrenamientos del Ejército alemán.
Agencias
Los militares, boinas rojas, antes de comenzar la instrucción El instructor ordena al soldado que profiera insultos racistas
berlín- El Ejército alemán convierte a los negros en el objetivo de tiro en los entrenamientos. Así lo muestra un controvertido vídeo difundido en Internet en el que aparece un instructor incitando a un joven recluta a imaginar durante una sesión de entrenamiento de tiro que su blanco son «afroamericanos» a los que pide que insulte a la vez que acribilla. Y no es el primer escándalo reciente, ya que actualmente hay 18 soldados alemanes que están siendo juzgados en Münster por presuntos malos tratos contra 163 reclutas, quienes, al parecer, recibieron descargas eléctricas de baja intensidad. Internet ha sido el canal elegido para difundir el vídeo racista en el que el instructor militar, con rudeza y ni un ápice de miramiento, incita a un recluta a disparar contra los negros. Las imágenes demuestran cómo el soldado, para realizar sus prácticas de tiro, es animado a imaginarse a sí mismo en el barrio neoyorquino del Bronx, enfrentado a un montón de adversarios de raza negra. El incidente ha provocado que el responsable político del distrito del barrio neoyorquino del Bronx, Adolfo Carrión, haya exigido una disculpa asegurando que todo esto «indica que los prejuicios, las suposiciones y el racismo están bien vivos en todo el mundo». En el cuartel de Rendsburg El Ministerio de Defensa alemán sólo ha dicho que el vídeo fue grabado en julio del 2006 en el cuartel de Rendsburg, y que el Ejército había tenido conocimiento de su existencia desde julio. El portavoz del Ejército y del Ministerio de Defensa, Florian Naggies, asegura que en estos momentos se encuentran investigando el incidente, aunque de momento no se ha identificado al instructor ni al soldado. Las imágenes, en las que los militares visten de camuflaje, están tomadas en un bosque. Las palabras del instructor son las siguientes: «Estás en el Bronx. Una camioneta negra está parada enfrente de ti. Se apean tres estadounidenses negros e insultan a tu madre de la peor forma posible. Actúa». El soldado dispara su ametralladora varias veces y repite el insulto en inglés (Mother fucker, que significa hijo de p...»). La existencia del vídeo fue dada a conocer en la página en Internet de la revista alemana de noticias «Stern», y el sábado se difundieron extractos en el canal televisivo «N-tv». De acuerdo con Stern, el vídeo, que apenas dura 90 segundos, habría sido colocado en una página de Internet empleada por soldados para intercambiar vídeos privados. Otro de los militares del Ejército, usuario habitual del sitio, avisó a sus superiores del hallazgo, aunque después la noticia se propagó hasta llegar a los ordenadores de todo el mundo a través de la red. Desde la oposición, Winfried Nachtwei, portavoz nacional en asuntos de seguridad de Los Verdes, aseguró que este comportamiento «no es compatible con las exigencias actuales de respeto a la dignidad humana. Estos instructores no tienen espacio en el Ejército». Este escándalo recuerda a las polémicas imágenes de reclutas alemanes jugando con calaveras en Afganistán y el abuso de los intructores del Ejército. Con toda probalidad este vídeo leventará nuevas críticas y suspicacias en la opinión pública alemana sobre el comportamiento de sus militares.

Víctimas del Nazismo


El País de España
EFE - Jerusalén - 16/04/2007
Seis millones de judíos perdieron la vida en los guetos y campos de concentración del régimen nazi entre 1939 y 1945

Israel conmemora a las víctimas del nazismo con una jornada de luto que se ha iniciado esta noche en el Museo Yad Vashem de Jerusalén con el encendido de seis antorchas, una por cada millón de judíos asesinados entre 1939 y 1945.


"No hay palabras que puedan explicar, ni idioma con el que comprender", ha declarado la presidenta en funciones de Israel y titular del Parlamento, Dalia Itzik, al abrir un acto que se celebra todos los años una semana antes de conmemorarse el Día de la Independencia de Israel. Itzik, que sustituye en el cargo al presidente del Estado de Israel, Moshé Katzav, acusado de acoso sexual y violación, afirmó con solemnidad: "no tenemos el derecho a olvidar, ni la autoridad para perdonar" a aquellos que cometieron esos crímenes.
Seis millones de judíos perdieron la vida en los guetos y campos de concentración del régimen nazi entre 1939 y 1945 en una política destinada a poner fin al judaísmo europeo por medio de un plan macabro conocido como la "Solución final".
250.000 supervivientes
El Museo del Holocausto conserva los nombres de tres millones de las víctimas por lo que ha convocado esta jornada de conmemoración bajo el lema "conservar el testimonio", antes de que mueran los últimos supervivientes. Según datos que difunde el diario Yediot Aharonot, en Israel quedan con vida actualmente unos 250.000 supervivientes del Holocausto, el 73% de ellos con una edad superior a los 76 años, de los que cada día mueren unos treinta.
A unos centenares de metros del museo, varios jóvenes se manifestaban con pancartas para reclamar mayor apoyo económico e institucional al recuerdo vivo de esta tragedia.
Hoy, el primer ministro israelí, Ehud Olmert, ha exhortado a los supervivientes a que no oculten su historia y a que si, aún no lo han hecho, presten testimonio antes de morir. "Cada testigo que calla hasta su último día se lleva con él a la tumba su testimonio", ha advertido Olmert al destacar la importancia de esta transmisión de la memoria para combatir las teorías negacionistas del Holocausto y el fenómeno del antisemitismo.
Un informe del Instituto para el Estudio del Antisemitismo, dependiente de la Universidad de Tel Aviv, ha revelado que el pasado año se incrementó de manera notable el número de ataques contra intereses y personas judías en el mundo.
El presidente del Museo, el ex ministro Yosef Lapid, también superviviente de la Shoah (como se conoce en hebreo al Holocausto), recordó hoy las matanzas que se están perpetrando en la región sudanesa de Darfur para ejemplificar que el mundo "no ha aprendido la lección".
Unos vídeos relataron la dura historia personal de cada uno de los seis supervivientes entre el silencio del público, sólo roto por algunos llantos o por gestos de cariño familiares a otros testigos del Holocausto que recordaban lo vivido. "Si los países ilustrados quieren comprendernos, piensen en la 'Shoah', porque nosotros pensamos en ella cada día. Y si decimos que nunca más se repetirá, significa que nunca más tomaremos riesgos ni permitiremos otro Yad Vashem", ha apuntado Tomi Lapid, superviviente del gueto de Budapest.
Polémica con el Vaticano
Oraciones, cantos y, para concluir, el himno de Israel ("Hatikvá") han cerrado la ceremonia, mientras seis antorchas dejaban el recuerdo de los ausentes entre los miles de asistentes al acto.
Mañana a las 10.00, hora local (08.00 hora peninsular española), las sirenas sonarán en todo Israel para recordar a las víctimas, mientras en los colegios y en centros culturales se convocarán actos de recuerdo.
La ceremonia de esta noche estuvo enturbiada por un incidente diplomático entre Israel y el Vaticano, al negarse en principio el nuncio apostólico, Antonio Franco, a participar en la ceremonia en protesta por una fotografía del papa Pío XII expuesta en el museo, y que está acompañada de un texto que cuestiona su conducta ante el exterminio de los judíos en Europa. La polémica foto fue colocada en 2005 y hasta la fecha fracasaron las gestiones del Vaticano para que sea quitado ese texto. Finalmente, una carta personal del director del Museo, Avner Shalev, a monseñor Franco le hizo cambiar de opinión.

EL PERIODISTA NO ES EL CENTRO DEL UNIVERSO


EL PERIODISTA NO ES EL CENTRO DEL UNIVERSO
Tony Guillén

Madrid, España

Comparto totalmente los argumentos y opiniones del bueno amigo Isaín Mandujano (aunque no me pidió apoyarlo) sobre sus comentarios de delitos contra el honor.Sin tanto rollo, diré con todo respeto a los colegas, que el periodista y su actividad cotidiana no le hace ni más ni menos que los demás seres humanos, ni mucho menos ostentar, vanidosamente, un pasaporte especial para caminar, comer, cobrar, decir y escribir.Esto lo menciono a manera de tratar de traducir (aunque está muy cacareado) del lenguaje legal o académico a lo llano de toda la retórica desbordada sobre el marco legal del tema en referencia que empezó a construir Pablo Salazar Mendiguchía al principio, durante y al final de su gobierno de seis años.Compartiendo un poco mi experiencia profesional en los medios de comunicación en Chiapas, Guadalajara y México y también desde la otra acera de las oficinas de prensa públicas (que no necesitan mi experiencia porque hay gente mucho más experimentada y con gran talento en la entidad), tenemos que reconocer, por muchos ratos, que el periodista (me incluyo) se siente elcentro del universo y héroe.El periodismo y el periodista son necesarios para la sociedad porque directamente participan en la construcción de la democracia.
Quizás eso de creerse el centro del universo, obvio que no todos, se deba en mucho a que en la academia y en la filosofía cotidiana de los medios de comunicación (en todo el mundo) se induce (sin abundar) el germen de que el periodista está para servir a la sociedad, a orientarla, informarla, educarla y hasta modificarle su conducta, casi como valores paternales y dogmáticos.Pero luego viene el apartado o salto B que es cuando el periodista (sobre todo si está en un medio importante de su región o de su país) se da cuenta de que sus comentarios tienen repercusiones e impactos, no sólo en el ciudadano de a pie (aunque no se hacen muchos estudios científicos alrespecto pero si encuestas) sino en las “grandes” estructuras del poder público.Y es en este marco, que el periodista distrae el interés de contar y buscar historias colectivas y más bien selectivas y termina haciendo retórica más que periodismo.De pronto también surge el apartado C que es cuando el periodista pasa a ocupar el espacio de protagonista de la noticia, donde a veces ya no importan los hechos (esto más en televisión) sino como lo dice, como lo actúa, como gesticula, etc.En Estados Unidos son más comunes estos síntomas, donde la palabra y la imagen son valores agregados a la noticia, mientras en Europa (aunque menos los ingleses) el periodista actúa aún más como canal.
En ninguna parte del mundo (aunque en varios países asiáticos y árabes si se juegan la vida literalmente si tocan con el pétalo de una rosa a la autoridad, tanto porque hay leyes que restringen como gobiernos intolerantes y militares), la libertad de expresión y de informar está concesionada.
Sonará medio retórico esto pero es cierto y no se pueden inventar tantas palabras para referirse al tema, pero es una realidad que la libertad de expresión no es propiedad de nadie, mucho menos del periodista, porque una cosa es que trabaje cotidianamente con canales de expresión y otra es que use y se hagan leyes para el comunicador y lo peor, que se hagan leyes para limitar.El periodista que se siente poderoso y pide o apoya “silenciosamente” una concesión para ejercer su labor, con todo respeto, no debe ser periodista, y si debe ocupar una plaza de mal político, de esos que abundan y se sienten iluminados y que hablan de tu a tu con Dios y con el diablo.
Al respecto, ilustraré un caso de un “poderoso” periodista. Cuando yo estaba al frente de una oficina de prensa, cotidianamente llamaba para saludar o saber si algún jefe de información, editor o Director de algún medio de comunicación tenía interés de alguna información de la empresa que representaba.Me acuerdo con precisión. Marco el número del medio y me contesta el director. Saludo con respeto pero tuteando como es mi modo pue: ….”hola que tal cómo estás, saludarte y comentarte siiiii….”De inmediato y con voz alta y fuerte me interrumpe con un ¡¡tú quién te crees!!!….”oye, oye, ¿nos conocemos? ¿para que me tutees?…soy el Lic. Tal…disculpa”.., fue lo único que le dije y continué el tema de mi interés.Los periodistas no podemos estar en una esfera de cristal. Los periodistas no podemos estar al margen de la ley. Los periodistas no demos tener un pasaporte a la impunidad. Los periodistas no pueden estar por encima de los demás.Una ley exclusiva para periodistas, no debe existir. Es un mal “regalo” del poder público y no creo que la gente (la que observa con critica a los medios) aplauda y se congratule de saber que hay personas de primera y de segunda, “protegidos” por una ley.Entiendo que los poderes en turno y algunos medios de comunicación, como en todo el mundo, tengan sus intereses propios y alguno que otro mezquino.
Pero a mi me da la impresión de que un gobierno, cualquiera que sea, que promueva leyes que restrinjan es carecer de imaginación para gobernar y de crear estrategias de convivencia respetuosa o más o menos respetuosas y otra, es no tener el valor de encarar lo que se tenga que encarar en el marco de las diferencias.La vanidad en democracia no sirve a nadie. Sólo en las pasarelas de moda.Hoy puede haber luna de miel entre el poder y algunos, pero en el día a día, en la oferta y la demanda, en la comunicación política, en los acuerdos políticos, no hay nada escrito ni nada segur....ooo0ooo....